【编者按】当前 ，用规你的范守发现 。明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况。在于人的网安原创思考 。这就叫辅助 ，周用 ——这就是思想术明确的学术不端 ，是用规合理的利用了新的工具 。这个责任 ，范守思考已经不属于你了 ，护学要看这篇论文里 ，网安
它可以是周用你的得力助手 ，这就是思想术越界了。面对日新月异的人工智能 ，
所以 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，终究只能由你自己决定 。伪造引用 、共建网络安全生态 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，但不能隐瞒 ，
再严重一点 ，是因为里面的问题是你提的、心里要有杆秤 。相关规范不断明晰 。我们应该主动拥抱技术变革 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
这说明学术界的共识正在形成，那签着你的名字的 ，结论是否有科学依据 。用 AI 虚构数据 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
比起讨论能不能用工具 ，学会正确使用AI激发思想 、效率是 AI 的价值 ，不断增强研究能力 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，帮你整理资料 、借助工具把成果做得更好 。可思考和成果是否仍然属于你 。我花了三天查资料 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。结论是你想明白的 。检查语法 、这时候 ，再稍微改一改，润色表达 、AI 替你扛不了。但去往哪个方向 ，更核心的判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、完成整篇写作 ，可如果这些都交给了 AI ，
期末论文，秉持算法向善理念，要求学位论文附人工智能使用声明，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。使用环节与用途。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、隐瞒 AI 参与 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，探索发现，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，你的名字签在论文上 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，组织论证 、列提纲 、你就要为论文里的每一个字负责 。梳理表达 、
当AI 替你形成论点 、
AI 能让你前进得更快，哪些事情必须自己完成” 。AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
学术的价值，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，你的论证 、思考的成果是谁的，更不能替代你的思考 。是“哪些事情可以交给 AI ，论证是你做的 、引导公众理性认知技术逻辑 ，是欺骗 。你做的只是搬运和包装 。这些是你自己思考之后 ，梳理逻辑，